• +7 (495) 971-91-69
  • +7 (495) 971-69-16

 

СОБЫТИЯ

Открытое правительство поборется с книжным лобби за оцифровку книг

  • Суббота, Нояб 10 2012
  • размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта

Библиотеки пытаются добиться отмены поправки о 10-летнем запрете на электронные копии, издатели считают их претензии узаконенным пиратством. Борьба книжного лобби с библиотечным по вопросу оцифровки книг подходит к финалу. Создатели проекта «Прозрачное образование» Агентства стратегических инициатив попытаются поддержать библиотеки через Открытое правительство, заседание которого состоится в ноябре. Об этом «Известиям» рассказал завкафедрой журфака МГУ Иван Засурский.

Проект новой редакции Гражданского кодекса, внесенный в Госдуму весной 2012 года премьером Дмитрием Медведевым, включал в себя статью 1275. В редакции, принятой в первом чтении, она разрешала библиотекам и архивам без согласия автора и правообладателя бесплатно создавать копии, в том числе цифровые, научной литературы.

Кроме того, в статье предлагалось закрепить за библиотеками право на межбиблиотечный обмен книг и предоставлять копии во временное безвозмездное пользование. Закон прошел первое чтение 27 апреля, а второе пройдет уже в конце ноября.

Однако 3 сентября в администрацию президента Владимира Путина, а также председателю Госдумы Сергею Нарышкину была направлена коллективная жалоба 48 издателей. По мнению авторов письма, принятие законопроекта в предложенном виде узаконило бы «интеллектуальное пиратство». В итоге 17 сентября профильный комитет Госдумы опубликовал текст законопроекта с измененной редакцией статьи 1275. Теперь оцифровывать книги можно только через 10 лет после последнего издания, также в этой редакции наложен запрет на межбиблиотечный обмен.

Иван Засурский склонен считать, что книжное лобби таким образом ударит по разработке систем антиплагиата, а пользу издателям не принесет. В течение 10 лет плагиатчики смогут безнаказанно копировать книжные тексты.

- По нашему проекту «Прозрачное образование» вопрос о необходимости оцифровки книг поставят на ноябрьском заседании Открытого правительства. Иначе мы не можем создать полную антиплагиат-базу. Открытое правительство рассмотрит целесообразность поддержания таких поправок, и я не исключаю, что оно напишет на них отрицательный отзыв в Думу, - предполагает Засурский.

- Эта десятилетняя поправка не обоснована никакими исследованиями и аргументами, кроме лоббирования книжной индустрии и опасениями за ее судьбу. Но, к сожалению, такими методами ей помочь нельзя, - добавляет он.

Как издатель Засурский объясняет: реально на книгах зарабатывают в течение первых двух лет. В случае запрета люди всё так же, без всякого разрешения, оцифруют книги и выложат их на торренты.

- Но право на оцифровку для библиотек и библиотечное потребление книг никогда не создавало проблем для книжной индустрии. Наоборот, люди знакомились там с книгами, а потом покупали их себе. Мне кажется, книжной индустрии не нужно бояться таких вещей. Им нужно более активно действовать, позитивно, и тогда они выживут.

По словам Засурского, идею поддерживает директор департамента кабинета министров по формированию системы «Открытое правительство» Станислав Наумов.

- Он разделяет наши идеи. Этот департамент и есть точка входа в Открытое правительство. Он спускает поручения министру по взаимодействию с Открытым правительством Михаилу Абызову. То есть в данном случае у нас есть поддержка в аппарате правительства.

Засурский полагает, что есть шанс убрать эти необоснованные, по его мнению, поправки. По его словам, сегодня в мире серьезно меняется структура книжного рынка: в связи с падением продаж издательства объединяются и обращают всё большее внимание на цифровой сектор.

- К сожалению, у книжного лобби не очень много позитивных идей относительно использования потенциала интернета. В этой ситуации выживание индустрии зависит не от лоббирования запретительных мер. Тут скорее нужны новые электронные сервисы, новые системы продаж наподобие Amazon и Bookmate.

В борьбу за оцифровку уже включились библиотеки. Открытое письмо президенту Владимиру Путину накануне распространила Российская государственная библиотека (РГБ). Библиотеки предлагают компромиссное решение - ограничить срок на оцифровку с 10 до двух лет. Обращение подписали 32 руководящих сотрудника российских библиотек, включая глав РГБ и Российская национальная библиотека. Библиотекари указали на противоречие поправок с указом президента Владимира Путина от 7 мая 2012 года № 597, оговаривающим ежегодное включение в Национальную электронную библиотеку не менее 10% издаваемых в России книг.

Сергей Дарий, директор издательства «Юрайт», лоббировавшего ограничение на оцифровку, не согласен с позицией Засурского и библиотек. Он пожаловался, что в изначальном варианте ст. 1275 ГК библиотека могла «оцифровать и распространить любую книгу, неважно, как она к ней попала».

- Это фактически позволяло украсть и раздать книгу. По аналогии с революцией - взять у богатых и раздать бедным. Это противоречит Конституции и авторскому праву, - рассуждает эксперт. - Да, спасать книги и библиотеки надо, но есть и определенные рамки, которые необходимо соблюдать. Мы добились ограничение оцифровки, хотя изначально предлагали 20 лет запрета, но было принято 10 как компромиссный вариант против оголтелой оцифровки.

Книгоиздателей возмущает зыбкость формулировок в законе.

- Что такое «единичный экземпляр»? Если в варианте с бумажной книгой всё понятно, то с цифровой копией - нет. Нигде не прописано, что является единичным экземпляром. Или это просто диск, или копия файла, или файл на сервере с многопользовательским доступом - тогда это уже не единичная копия, с нашей точки зрения, - сетует Дарий.

В законе должен быть компромисс интересов, уверен он.

- Культурно-интеллектуальное наследие необходимо сохранять, но не за счет интересов издательств. Мы не в принципе против оцифровки, как это представляется в прессе. Мы продаем цифровой контент и защищаем интересы авторов в рамках действующего законодательства, - излагает свою мысль издатель. - Мы готовы продавать библиотекам цифровые экземпляры. Так что, пожалуйста, оцифровывайте непереиздаваемые «книги-сироты». Правда, тут уже нарушаются права авторов, но не издателей.

При этом, полагает издатель, законодателям надо защищать права авторов: ввести процедуру согласования оцифровки с сочинителем текста.

На фоне жесткого клинча издателей и библиотек рассмотрение скандальной статьи в Думе неоднократно переносилось. Очередная дата назначена на 26 ноября.

Текст: Владимир Дергачев; фото: Сергей Мамонтов

Источник: Известия

Прочитано 2544 раз
Оцените материал
(0 голосов)
Опубликовано в МОДЕРНИЗАЦИЯ

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

ОНФ: в некоторых школах на

В некоторых школах Северного Кавказа скрывают, что учебный

подробнее

Абитуриентов пропустят через

Как стало известно "Ъ", экспертный совет при Минобрнауки

подробнее

Американцы испугались

Молодёжи США показали русские мультфильмы, которые

подробнее

Рособрнадзор за неделю лишил

Рособрнадзор за последнюю неделю лишил аккредитации

подробнее

Владимир Путин призвал ученых

Владимир Путин провёл заседание Совета при Президенте по

подробнее

Путин: РФ нужны свои критерии

России необходимы собственные критерии оценки

подробнее

Британская школа разрешила

В Великобритании одна из частных школ разрешила

подробнее

Портал «Среднее

В Рунете появилась интерактивная карта колледжей столицы.

подробнее

Кто Online

Сейчас 27 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАМ В

Фотоальбом