• +7 (495) 971-91-69
  • +7 (495) 971-69-16

 

СОБЫТИЯ

Покончить с ВАКханалией

  • Пятница, Июнь 28 2013
  • размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта

Число диссоветов надо резко сократить. Вчера президиум ВАК рассмотрел проект Концепции модернизации системы аттестации научных кадров. По сути, члены ВАК подвели итог обсуждения документа, который несколько месяцев обсуждался научной общественностью. По целому ряду вопросов достигнуто единодушие. Так, ученые договорились, что перед защитой работы она должна быть опубликована и доступна любому желающему с ней ознакомиться. Кроме того, крайне важно, чтобы каждый член диссертационного совета осознавал: поддерживая слабую, а тем более фальшивую диссертацию, он рискует своей репутацией. В идеале очень эффективным средством борьбы с недобросовестными учеными мог бы стать их "черный список", вывешенный в Интернете. Ректор МГУ и глава Российского союза ректоров Виктор Садовничий призвал коллег к совести.

- Нам надо сократить число ученых советов, укрупнить специальности, а затем поштучно отобрать ученых, которые там смогут работать по совести, выращивать новые научные кадры, - сказал Виктор Садовничий. - И вообще, пусть Счетная палата прикинет, сколько России надо кандидатов и докторов наук? Я вот не знаю. Подсчитал, что у нас на 10 кандидатов один доктор наук. Это правильное соотношение? Нам столько надо?

Чтобы повысить качество диссертационных советов, концепция предлагает открывать их только при институтах Российской академии наук и ведущих университетах. На этом настаивают многие ученые, кто участвовал в форуме по обсуждению концепции.

Впрочем, по многим вопросам Концепции все еще мнения противоречивы. Например, как оплачивать работу оппонентов, ведь пока чаще всего это делает сам соискатель из своего кармана. Можно ли привлекать в составы диссоветов или в качестве оппонентов иностранных ученых? По-прежнему нет ясности, каким критериям должны отвечать издания, где соискатель должен публиковать свою работу. Продолжаются споры, как оценивать работы на плагиат? Остается нерешенным вопрос о сроках ротации членов самого ВАК и членов его экспертных советов: то ли на четверть каждые два года, то ли наполовину каждые четыре.

Все эти вопросы еще предстоит обсудить. А к 15 октября предложения по оптимизации системы аттестации научных кадров высшей квалификации должны быть направлены в правительство.

Текст: Алексей Дуэль

[readon1 url="http://www.rg.ru/2013/06/28/akademii.html"]Источник: РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА[/readon1]

 
Прочитано 2497 раз
Оцените материал
(0 голосов)
Опубликовано в МОДЕРНИЗАЦИЯ

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

ОНФ: в некоторых школах на

В некоторых школах Северного Кавказа скрывают, что учебный

подробнее

Абитуриентов пропустят через

Как стало известно "Ъ", экспертный совет при Минобрнауки

подробнее

Американцы испугались

Молодёжи США показали русские мультфильмы, которые

подробнее

Рособрнадзор за неделю лишил

Рособрнадзор за последнюю неделю лишил аккредитации

подробнее

Владимир Путин призвал ученых

Владимир Путин провёл заседание Совета при Президенте по

подробнее

Путин: РФ нужны свои критерии

России необходимы собственные критерии оценки

подробнее

Британская школа разрешила

В Великобритании одна из частных школ разрешила

подробнее

Портал «Среднее

В Рунете появилась интерактивная карта колледжей столицы.

подробнее

Кто Online

Сейчас 18 гостей и ни одного зарегистрированного пользователя на сайте

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАМ В

Фотоальбом